跳过导航链接社区首页 > 砖拍读库 > 冒死发帖【读库和独唱团对比】
主帖: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
冒死发帖【读库和独唱团对比】
joankingcn @ 2010/8/9 12:15:11 回复

韩寒的【独唱团】,看过了吗?

我看过后,和咱们【读库】做了个对比,读库简称【读】,独唱团简称【独】。如下:

1、【读】有君子之风;【独】有商贾之慧。

结论:【读】群偏大龄,阅历更沧桑;【独】群跨越比较大,有90后的标新立异。

事实:【独】中出现了一篇缠绵悱恻的女性角度的爱情故事,这在读库中是想都没想过的,呵呵

2、【读】很少有连载;【独】连载很多。

结论:【读】对读者的黏性很有自信,【独】更多从商业角度考虑,做成连载。

事实:【独】中韩寒本人的一篇在关键段落出现[未完待续],搞得看惯了【读】的我一口气没跟上,难过了半天。

3、【读】的内容和排版倾向于“字”,【独】的内容和排版倾向于“媒”

结论:【读】的编者们偏向传统文人,【读】的编者们偏向现代媒体人。

Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
海客 @ 2010/8/9 14:45:40 回复
第3点不敢苟同。

作为现代人,没觉得《读库》复古啊。
作为工科生,没觉得《读库》只是面向文人的啊。

实际上前些天已经有人评价过了:《读库》具有强烈的文化geek倾向。

如果花一些时间去了解hacker文化的话,还会发现老六实际上是个汉语/出版黑客。
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
TMD911 @ 2010/8/12 9:01:41 回复
最后一句话打错了:
【读】的编者们偏向传统文人,【读】的编者们偏向现代媒体人。
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
TMD911 @ 2010/8/12 9:05:06 回复
从目前的情况看,两者似乎在比谁的间隔出版时间更长????
Re: Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
cattommy @ 2010/8/14 15:36:34 回复
TMD911 @ 2010/8/12 9:05:06
从目前的情况看,两者似乎在比谁的间隔出版时间更长????
比吧比吧,间隔久些不妨,饿的时候吃得才香,吃不饱大米饭的时候,啃啃窝窝头才知道苦。
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
paolo @ 2010/8/14 18:14:19 回复
讨论不用冒死吧,库友不是“独狼”群那么粪
Re: Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
joankingcn @ 2010/8/23 12:19:28 回复
TMD911 @ 2010/8/12 9:01:41
最后一句话打错了:【读】的编者们偏向传统文人,【读】的编者们偏向现代媒体人。
是的,笔误了,第2个读得改成独。。。为啥我的帖没法再编辑了?!
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
sungh @ 2010/9/8 17:17:45 回复
哈哈,不好意思,独唱团我不感冒
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
lueni @ 2010/9/14 12:51:56 回复
我看完独,直接把签名改成“独唱团比读库差远了!”以后也不会再买。
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
oldbow @ 2010/9/15 22:11:51 回复
冒死?没必要。
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
渺渺 @ 2010/9/17 10:19:25 回复
1、比较喜欢《独》的牛皮纸封面,开始就想《读》为什么不用牛皮纸呢?
2、《读》的文章,对于我比较深奥,都是当教科书来读。
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
章小句 @ 2010/9/20 13:24:14 回复
我觉得简单来说,
读库就是书。
独唱团是杂志。

觉得看《读库》要沉下心看,然后看完后会有不少感想,会被文字带进去。
《独唱团》暂无这种感受,比较符合现在快媒时代的感觉。


韩寒也说了独唱团到底怎样还得看接下来。作为读者也就耐心拭目以待了。
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
于生 @ 2010/9/24 17:46:11 回复
所谓的“【读】群偏大龄,阅历更沧桑”,难道我已经不可避免的苍老了么?常常有身处青春的不真实感。独唱团和读库是没有可比性的。两者风格完全不同。不过不得不说独唱团的版块很新颖,嗯,还有楼上提到的一点,牛皮纸封面,相当拉风,我在书店一下子就注意到了。
Re: 冒死发帖【读库和独唱团对比】
贫民张大嘴 @ 2010/9/29 14:50:23 回复
呵呵,翻过独唱团,还是喜欢读库,两口子都是读库的拥趸
回复主帖
登录 之后回复主帖。